Mirando las musarañas (Buscando Swan)

24-03-2006 20:27:05

Nombre y apellidos / Izen-deiturak

Después de tantos años -todo lo que llevo de vida al menos- se recuerdan muchos nombres de personas más o menos relevantes incluídos en esa lista..

No sé por qué, se me viene a la memoria un nombre y sus apellidos. Por aquel entonces yo trabajaba de reportera-redactora de informativos en una emisora de Madrid. El día 11 de julio es mi cumpleaños y trabajé. Me tocó ir al lugar de los hechos, que al día siguiente seguía destrozado. Y después me tocó cubrir también la información de la capilla ardiente y despedida de ese hombre cuyo nombre no he olvidado. Allí conocí a Aznar y demás personalidades.

Recuerdo que me emocioné y entonces supe que eso era un defecto para entrar en directo cuando tocaba narrar. Yo sólo contaba lo que todo el mundo parecía sentir, pero a partir de ese día, mi cumpleaños de 2001, no volví a cubrir noticias de sucesos terroristas.

No había recordado este dato desde hacía tiempo. Y he vuelto a recordar su cara, con nombre y apellidos.

¿Alguien referenció esta musaraña?

URL para referencias

También en las musarañas...

Esperemos que, a partir de ahora, nadie tenga que volver a cubrir una noticia de ese tipo.

Salud y Fraternidad
Charles de Batz — 24-03-2006 20:38:32
Ojala sea así, Charles.
Curioso lo que dices, suigeneris, que haga falta informar en todo caso como si la cosa no fuese contigo. Supongo que el efecto final de esa convención informativa es que al espectador le acaba resbalando todo.
Jose Angel — 24-03-2006 23:03:20
Como parece que no funciona muy bien el blog "Vanity Fea" (aunque lo seguiré intentando más tarde) te cuelgo aquí lo que te he escrito allí. Si no te importa.

Suigeneris, te quedas en la superficie y no profudizas. ¡Qué más da que la palabra "torticero" no la conozcas! Lo importante es lo que se dice y de lo que se habla. Y si no estás de acuerdo con alguno de aquí tienes el derecho de decirlo sin rendirle cuentas a nadie.
Me da que no estás muy de acuerdo con José Angel y, sin embargo, evitas manifestarlo.
¿Te disgustan estas afirmaciones?

"No hay que dejarse engañar. Y sin embargo cerca del 90% del país está dispuesto a dejarse"

"Pues me refiero a que ha dejado ya desde hace mucho tiempo de perseguirse a la ETA en este país, y en el País Vasco ni te digo"

"Sí, algún juez y algún policía aún siguen actuando, a pesar de las sugerencias del gobierno"

"pensemos que Zapatero se ha encontrado mucho trabajo antiterrorista hecho. Más le valdrá, porque sí ha cometido errores de bulto, que son los que le han llevado a la oposición a no quererse subir al carro"

"¿deduzco, Clara, que a usted le parece mal que detengan etarras?"

Todo eso y las PS 1, PS 2 y PS 3 del topic son de parte de José Angel.

¿Estamos, Suigeneris? ¿Eres de ese 90% que se deja engañar, según él? ¿O estás con los que tenemos esperanza de paz (como ya has manifestado) sin tener que pagar un precio político?

Me importa más tu opinión en ese tema que en hacer circunloquios alrededor de la palabra "torticero", sinceramente.
Saludos.

david — 25-03-2006 00:49:22
Claro que cambiarán las cosas, claroq ue respiraremos más tranquilos y claro que los que vivimos al ladito de ellos en medio de esta estúpida guerra dormimos mejor. Lo que yo no sé es si alguna víctima o familiar de víctimas mortales les podrán perdonar. Yo no sé si tengo tanta capacidad de hacer borrón y cuenta nueva, y eso me da susto en mi misma.
Manuela — 25-03-2006 07:51:53
A mí me parece buena noticia que los violentos se calmen, y no veo por qué vamos a hacer lo que quieran. Si no lo hemos hecho cuando iban con la pistola en la mano ¿por qué ahora sí?.
Lo veo también muy bien por otro motivo, y es que, hasta ahora, la derechona de toda la vida ha largado por esa boquita todo lo que ha querido, con discursos decimonónicos, porque tenía enfrente un enemigo que asesinaba; pero ahora, si siguen hablando igual se les va a ver mucho el plumero retrógrado (o tardofranquista, que dicen otros).
Ojalá no me equivoque, pero si ETA deja las armas, y se aprueba el estatut... y no se rasgan los cielos ni suenan las trompetas del apocalipsis ¿dónde habrán ido a parar todos los fatídicos augurios de la derecha patriotera?
Si se casan los maricas, si se acaba ETA, si se aprueba el estatut... veo malos tiempos para los emigrantes y el morerío... ¡contra algo tendrán que estar y de algún mal tendrán que salvarnos!
Zapatero es un petardo, pero tiene una flor en el culo que no la tuvo González, ya sé que no parece un gran mérito en un político, pero no me importa, los méritos de los políticos muchas veces son para echarse a temblar.
Y no, no soy apolítico, sino antipolítico, que no es lo mismo.
Por cierto, manda bitácoras.com a tomar por saco, que te veo una de cada diez veces que te pincho y es una lata, llevaba tres días sin poder abrir tu página.
Oz antipolítico — 25-03-2006 09:04:27
Respecto a la noticia ya dije lo que quería decir y no es más que esto:

QUIERO CREER QUE EMPIEZA EL FINAL DE ESTA PESADILLA

No voy a hacer más análisis político, porque ya hay mucha gente haciéndolo y porque no me apetece reflejar nada de eso. Lo que quiero escribir, si puedo y bitácoras me deja respecto a este tema, son visiones o aspectos de los que casi nadie habla, mostrarlo desde otros ángulos, como en este caso del atentado que me tocó cubrir y lo que este hecho significó para mí, aunque tal vez a alguno le parezca una visión no sé si superficial o profunda.
No tengo por qué atender la inquisitorial petición de que me manifieste en un bando u otro, sencillamente porque no me apetece. Ahora no tengo duda de qué es ser un torticero, ni de quien lo es.

Manuela y Oz, lo que comentábamos hace poco: Epi y Blas de candidatos y Caponata de ministra.

Otro día tal vez os cuente mi relación con la política a lo largo de mi vida.
suigeneris — 25-03-2006 12:22:04
"Me importa más tu opinión en ese tema que en hacer circunloquios alrededor de la palabra "torticero", sinceramente", dije yo.

"No tengo por qué atender la inquisitorial petición de que me manifieste en un bando u otro", dices tú.

No me parece justa la contestación, pero bueno, eres libre, estás en la Red, comentas la jugada y no quieres posicionarte ante los entrecomillados del comentario 3. No sé cuál es la causa, aunque me lo puedo imaginar.

No obstante, insisto, me gustaría saber tu opinión sobre las afirmaciones de JoseAngel. Por curiosidad no inquisotorial.

Si no puedes hacerlo, lo respetaré pero será una decepción para mí, si puedo expresarlo así. Has sido siempre muy clara, por lo que he leido en tu blog, en temas sociales y políticos.

Por otra parte, estoy muy de acuerdo con Manuela y Oz.

Un saludo.

david — 25-03-2006 13:56:04
Yo también te he hecho muchas preguntas a tus comentarios en mi blog, David, y contestas las que te parece, las otras ni se supo. Un saludo.
Jose Angel — 25-03-2006 15:41:53
¿Me has hecho MUCHAS preguntas en tu blog que han quedado sin respuesta?
Nómbrame alguna, si eres tan amable. Pero ojo, no valen las preguntas que no conzco la respuesta. Te pongo un ejemplo para que no vayan por ahí los tiros. Si me preguntas que si creo que el actual Gobierno ha negociado con ETA, te responderé que NO LO SÉ. Si tu lo afirmas, te pediré pruebas.
Si se trata de alguna pregunta que se me ha pasado por alto entre la dialéctica, con mucho gusto la responderé.

Antes se pilla a un mentiroso...
David — 26-03-2006 13:20:41
Si no es mucho pedir agradecería que dirimieran sus diferencias en otro patio. Gracias.
suigeneris — 26-03-2006 13:47:44
Suigeneris, hablaba contigo cuando otro se interpuso. Creo que tengo derecho a replica, ¿no te parece?
En cualquier caso, tienes razón, que me diga en su blog cuáles son las preguntas que no contesté.

Contigo Suigeneris, ¿puedo tener la conversación aquí?, ¿la das por zanjada?, ¿vale para algo la sección de comentarios?
;-)
david — 26-03-2006 17:27:06