Mirando las musarañas (Buscando Swan)

27-04-2005 16:29:02

Al pan pan y al vino vino: una cuestión de gustos

Escucho últimamente muchos comentarios y argumentos en relación con el matrimonio unisexual y la adopción por homosexuales…

“No, si los homosexuales son también personas...”
“No, si cada cual puede hacer lo que quiera, pero…”
“Yo respeto la opción de cada cual, pero…”
“No, si a mi me parece bien que se casen, pero que no lo llamen matrimonio...”
“Si se quieren casar que se casen, pero por motivos de conciencia yo no voy a casarlos...”
“Bueno, que se casen si quieren, pero lo de adoptar…”
“La moral religiosa no acepta esas uniones que quieren llamar matrimonio...”
“Por mi conciencia, por mi moral,, por mis convicciones…”
“Los niños tienen derecho a tener un padre y una madre…”

Miren ustedes, a ver si llaman de una vez las cosas por su nombre y dicen lo que piensan: SÓLO IMAGINARME DOS TIOS JUNTOS ME DA UN ASCO QUE NO PUEDO NI VERLO. Dos mujeres, a veces, lo piensan después… con el morbo que le da a muchos…

Sólo he oído a un alcalde del PP decir algo parecido: “los homosexuales son unos tarados y enfermos”. Nuevamente creo que se olvidaba de las mujeres… Pero, en cualquier caso, y ole por el PP, han echado cautelarmente del partido a este elemento que dijo lo que sentía.

No hace mucho oía en la radio a un oyente que decía algo así: “yo soy creyente, sí… yo respeto todo… Dos mujeres juntas… bueno, lo puedo entender… pero dos hombres… arrg, que asco, eso es antinatural… no no, mi moral cristiana no puede aceptar eso, va contranatura”. A cuadros se queda una viéndoles el plumero.

Ojalá emplearan la misma energía, el mismo tesón, y se organizaran tumultos, polémicas y lo que hiciera falta en temas como la guerra, la vivienda, el empleo, el hambre, la pederastia (entre sus filas), la violencia doméstica, la pobreza… El hecho de que les importe tanto la sexualidad y la homosexualidad siempre me ha parecido sospechoso.

A ver si se dejan de moral, conciencia, derechos del niño, respeto y todos esos eufemismos, y hablan ya de gustos personales, que es lo que es.

No sólo me molesta que me crean una ciudadana de segunda y no tenga acceso a ciertos derechos. Me molesta sobre todo que piensen que MIS SENTIMIENTOS son de segunda.

Yo, por mi parte, me declaro republicana y anarquista (con más o menos convicción), así que le van a dar por culo a la constitución y las leyes, y voy a dejar de pagar impuestos y me voy a meter de okupa en una casa vacía, porque mi conciencia política me lo dicta, y la vivienda y los sueldos están muy malamente.

Como decía aquel eslogan: ¿Por la iglesia o por lo civil?... ummm, por amor...

Y aquí sigo, con mis minorías...

¿Alguien referenció esta musaraña?

URL para referencias

También en las musarañas...

Otra perla (en bruto) extraída de una tertulia radiofónica: "Pues eso, que matrimonio no lo pueden llamar si se casan dos homosexuales porque ofende a la etimología, matri-, ahí no hay ninguna madre" - de lo que se desprende quizá que el berzas en cuestión sólo se oponía a las bodas de gays, y no a las de lesbianas, vaya usté a saber... Si esto tiene de divertido la manera en que se posiciona la gente y se queda en evidencia; con un poquito más de sinceridad, el PP debería autoexpulsarse con toda su militancia (bueno, casi toda)...
José Angel — 27-04-2005 18:31:44
Pues eso matrimonio... de madre; y patrimonio... de padre
Ay, si la etimología fuera el credo.
suigeneris — 27-04-2005 20:40:25
Es más, no entiendo como su "conciencia" no les dice nada cuando roban, engañan, mienten, se rodean de oropeles, etc, etc...
Pues eso, que me parece muy sospechosa tanta vehemencia, tanto escándalo, en este tema.
suigeneris — 27-04-2005 21:51:19
Ni que fuera obligatorio opinar. Si nos podemos quedar callados si no tenemos nada que decir (los bocazas-de a pie, los bocazas-políticos, los bocazas-eclesiásticos y demás bocazas).
Que no me creo que a esa gente le vaya tanto en el tema.
Hermione — 28-04-2005 01:44:09
Esta ley NO QUITA NADA A NADIE. Es lo que me sorprende del revuelo. Se trata de un papel, un contrato: eso es el casamiento, digan lo que digan. Dos personas que SE AMAN firman un contrato en el que se comprometen en un proyecto de vida (esa es la teoría) y el juzgado (no un ayuntamiento) y el registro civil lo corroboran y registran, pasando los contrayentes a tener unos derechos y unos deberes.
A partir de ahí un@ tiene derecho a poder visitar a su pareja si se pone enfermo, poder decidir, si se tercia, si le operan o si dona sus órganos, poder pedir días en el trabajo para cuidarl@, poder heredar, poder cobrar una pensión de viudedad, etc., cosas que, hasta ahora, se nos podía negar. Si nuestra pareja tiene un hijo (que los homosexuales tb tenemos hijos) podemos ir al colegio a buscarlo, podemos decidir asuntos sobre ellos, etc., sin que nadie nos lo impida.
Para adoptar un hijo se piden mil informes sobre tu situación económica, tu forma de vida, tu capacidad psicológica y social, etc, y no es nada fácil para nadie. Y recuerdo que UNA PERSONA SOLA (homosexual o no) tiene derecho en este país a adoptar y a inseminarse, en su caso, desde hace años.
Etc, etc, etc...
suigeneris — 28-04-2005 18:04:59
Suerte que la ley finalmente se aprobó.

Aunque el petardo de Rajoy vuelve por sus fueros con el dichosito recurso... Pero mira, dudo que prospere. (Hasta la Espe se le ha puesto chulita).

Ya te digo, que al final nos tendremos que casar con prisas y todo por si las moscas!
athenealago — 23-09-2005 06:04:52