Mirando las musarañas (Buscando Swan)

17-02-2005 01:03:18

Cosas de sexo?

Soy lesbiana. Bueno, no recuerdo otro adjetivo equivalente en mi vida. Quiero decir que no recuerdo haber sido otra cosa (en ese tema) antes de eso. Me enamoré (o creí enamorarme) de una compañera del cole cuando tenía 6 años, y así, sucesivamente, de otras compañeras, profesoras que tuve y protagonistas femeninas de películas que veía. Y con el tiempo me enteré de que eso de fijarse en mujeres, en mi caso, se llamaba así. En todos aquellos “romances” no recuerdo nada sexual, hasta cierta edad. Edad en que te das cuenta de que eso no está muy bien visto.

Según algunos, resulta que ese adjetivo, uno de otros tantos que pueden o pretenden calificarme, me define por completo. Ese adjetivo es el más importante, el más destacable. Debe ser que mi cama es algo realmente relevante para los demás. Pero nadie está libre de pequeños o grandes prejuicios.

El asunto viene porque anoche estaba hablando con una amiga sobre este tema: “el sexo es algo sobrevalorado”. No hablo ya de sentimientos, de eso parece que no habla nadie casi nunca. Parece que el que no tiene sexo no es nadie, que es algo tan vital como respirar, que el que no lo practica con relativa frecuencia ya puede ir pensando en cortarse las venas. Me hace gracia cuando oigo (a un hombre generalmente) decir: “llevo un mes sin..., no sé si voy a aguantar más”, como si se muriera de sed. Continuamente está por todas partes, en la publicidad, en cualquier entorno... sutilmente. No es exactamente un juicio, es una reflexión.

Yo tengo pareja estable, y me va bien. Pero no voy a hablar de nuestra cama. También he encontrado hombres interesantes (aunque no tan interesantes...). Eso es otro cantar. Pillines.

El sexo es algo estupendo, muy placentero, y si es con amor más, pero creo que se le da una importancia excesiva. ¿Es realmente así? ¿Es lo más en una relación? Intuyo lo que pensareis...

A lo que iba y volviendo al principio. Parece que el hecho de ser lesbiana, para algunos que no dudan en insultar o en no pensarlo, me hace ser una persona de segunda. Mis sentimientos son de segunda, se me menosprecia como ciudadana y como persona. Puede que yo sea una imbécil, una auténtica gilipollas, pero no por ser lesbiana. Hay de todo, como en botica. Esto puede parecer de perogrullo, pero continuamente oigo a mi alrededor esos “insultillos” y bromas que se dicen, sobre todo a los hombres (“qué pedazo de maricón!”, “no te agaches, que viene fulanito por detrás”, “mira, se van las dos juntitas al baño”). Puede parecer infantil e insignificante, pero son cosas que se dicen a todas horas, y se asumen como si los homosexuales no estuviéramos aquí, no estuvieramos en todas partes (como lo estamos), como si fuéramos algo lejano, exótico, mediático... Y por lo que se ve, cuando uno es gay es únicamente gay y es lo único que destaca.

Parece que el hecho de que sea tan importante nuestra tendencia sexual (que no opción: no he oído a ningún hetero decir que optó por ser hetero) y que eso determine tantas veces y tan a la ligera nuestra condición como personas, como trabajadores, como vecinos, como ciudadanos, como hijos, como padres... demuestra en parte que el sexo está sobrevalorado. Lo más importante en esta vida parece ser lo que haces en tu cama, no lo que demuestras fuera de ella.

En fín, sólo era una reflexión inconclusa que da para mucho. Otro día... más.

¿Alguien referenció esta musaraña?

URL para referencias

[...] hablé en mi viejo blog de lo sobrevalorado que está el sexo. A mí me encanta el sexo, pero el sexo que me construye, me llena, me divierte más de un rato, me une, me ilumina, me desata de mí, me lleva hacia ti, que eres alguien concret [...]
Sexo desolado « Mirando las musarañas… — 2007-11-09 15:52:02

También en las musarañas...

Pues realmente es que somos muy aficionados a categorizar a los demás y a categorizarnos. Pero piensa que tú misma te categorizas diciendo "soy lesbiana" o poniéndote un nick, "suigeneris" que parece aludir a una identidad genérica particular. Pero si pensamos que de los cuatro mil millones de humanos, o los que sean, al final sentimos atracción sexual por cuatro, o por cuarenta pongamos, en la vida, también se podría decir que no es una muestra estadísticamente relevante, y que nadie debería categorizarse tan a la ligera como homosexual o heterosexual... Ojo, que no te critico, y que veo que tienen su lugar las categorizaciones para entendernos a veces, lo que pasa es que, como dices, a veces las sacamos de quicio...
Jose Angel — 19-02-2005 15:18:18
No hablo del hecho de categorizar. Claro que nos ponemos calificativos. Yo misma: soy lesbiana (al menos en este momento de mi vida, y no recuerdo haber sido de otra manera, lo soy). Esa no es la cosa. Lo que yo quiero decir es que, en cierta forma, parece ser que, para mucha gente, eso basta para definirme, y ese adjetivo incluye otros muchos para la gente que nos mira raro y nos menosprecia. Es decir, basta con ser homosexual para ser la última mierda, y ese adjetivo basta para definir cualquier tipo de relación con los demás y con el entorno, por eso lo hilo con la importancia que se le da al sexo.

En cuanto al nick suigeneris... no es tanto el género como lo que quiere decir esta expresión latina: algo suigeneris es algo muy suyo, peculiar, singular... es sólo una forma de decirlo, precisamente, porque me siento una inútil para describirme, aunque es posible que no sea ni original ni única, como tantos.
suigeneris — 19-02-2005 15:37:04
Sí. En los últimos tiempos, parece que el sexo es la marca de la persona y en homosexuales, encima, un estigma.
Ser gogó es una forma de vida, tener pluma es una forma de vida, ser un hetero de tu género es una forma de vida... Hay que ejercer de Sexual.

Y para todos es evidente cuáles son los cánones de normalidad y el que se salga de ahí, a soportar que sus realidades sean eludidas, su sensibilidad ignorada, etc.
Hermione — 19-02-2005 18:12:08
Todo lo que dices en tu reflexión es muy cierto; sino estas en los estándares "normales"(heterosexual) lo único que se menciona de uno es lo "raro" que somos.

Pero bueno, me dejo de cosas y te digo por qué estoy aquí ( es la primera vez que estoy en un sitio así), en realidad estoy totalmente confundida, por que , a pesar de que desde chica a han llamado la tención las mujeres hace unos días descubrí que de verdad despiertan en mi cosas que no quería imaginar que podía sentir por otra mujer; todo esto se desato por comenzar a jugar entre mujeres( supuestamente "normales") a que nos tocábamos mientras bailábamos; pero después las cosas subieron de tono y ahora no solo son caricias sino que también nos besamos, en realidad no se si lo que siento es una confusión o en realidad mi tendencia es lesbiana

katy — 29-08-2005 08:04:00
Pues va a ser que eres bollera.
José Angel — 29-08-2005 09:35:36
Me parece que ese comentario último no es del propio Jose Angel, del Jose Angel que yo conozco al menos. Desde luego no es su estilo, y siempre firma con su enlace.
Si una es o no es lesbiana, lo sabrá en su momento. Puede que te de por experimentar con alguien equivocado y deduzcas que no, que no eres lesbiana, pero tal vez un día te fijes en alguien especial. En cualquier caso también hay personas bisexuales, y eso no quiere decir, como piensan las personas de mente estrecha, que se puede estar con dos a la vez, sencillamente te pueden atraer personas de ambos sexos y ser fiel a tu pareja actual, sea del sexo que sea.
En fin, cada cual tiene su ritmo, pero tampoco te preocupes sobre la etiqueta que ponerte, o cómo actuar si resulta que... sigue tu ritmo, conoce gente de todo tipo, aprende a diferenciar o discernir lo que sientes por las personas...
En cualquier caso, suerte y ánimo.
suigeneris — 29-08-2005 17:50:14
No sé que tiene que ver el nick de suigeneris con una identidad genérica particular, siendo , además, que género no significa sexo. Sobra ese comentario José Angel o voy a empezar a pensar que el otro José Angel es el mismo, cosa que no descarto después de aquello tan cutre de.."vamos al noooa noa, nooooa noa..."
Eva — 30-08-2005 00:37:14
Precisamente suigeneris no denota ningún género, ni sexo ni na. Simplemente me puse ese nick porque decia todo y no explicaba nada. Cuando alguien o algo es muy "sui generis" queremos decir que es muy suyo, particular, único, singular. Bueno, ya sabes.
Lo de Jose Angel lo ignoro, simplemente por la imagen virtual que tengo de él (y nada más tengo), me pareció un comentario, digamos... decepcionante. Es que yo soy muy educada...
suigeneris — 30-08-2005 12:56:51
Pues aunque tarde llego a la conversación, gracias a bunhuelo que me ha dado la pista de dónde habían puesto un comentario firmado con mi nombre. En efecto, suigeneris, no te engaña tu olfato, y en el comentario número 5 me han suplantado. Triste coincidencia es que Eva, que no sé por qué me tiene enfilado, aparece en la conversación, meses más tarde, a la vez en este blog y en otros donde también están poniendo comentarios falsos con mi nombre. Vaya, vaya... ¿sacará Vd la cara, Dña. Eva, y nos dirá por qué le caigo tan mal y se toma tantas molestias conmigo?
José Angel — 06-09-2005 21:01:12
En efecto, era Eva la impostora. Cuenta la historia Jessica, otra de las personas a las que ha liado, aquí.
http://muchoquedecir.blogspot.com/2005/09/el-anoni...
José Angel — 06-09-2005 23:33:33
Ups, siento la repetición, es que bitacoras.com va lento hoy. Por cierto, suigeneris, gracias por lo que pones en el enlace de mi bitácora (si no lo era, se va a volver...).
José Angel — 06-09-2005 23:49:08
Bueno, qué le vamos a hacer... Yo creo que es una cuestión de ignorancia. Aunque ya se sabe, la ignorancia es responsable...

athenealago — 23-09-2005 05:41:26